diumenge, 28 de febrer del 2010

CUBA NO EM FACIS PLORAR


Em considero comunista i m’agrada presumir-ne provocadorament en aquests temps confusos. Com a comunista vaig lluitar contra la dictadura franquista que em va maltractar i empresonar i continuo la lluita avui en dia, en la mida de les meves possibilitats, per ampliar la nostra migrada però, malgrat tot, valuosa democràcia. I dic tot això no per a fer-me el fanfarró sinó per a dir amb autoritat que:

En aquesta condició de comunista no puc entendre racionalment, ni per tant justificar, que cap persona pugui morir per motius de consciencia i/o opinió, ni per acció ni per omissió, per molt contrari a les meves idees que sigui. Per tant no puc entendre la mort del dissident cubà Orlando Zapata a una presó mentre estava en vaga de fam, com no vaig poder entendre els afusellaments del any 2003.

A on ha fet falta he defensat els avenços socials de Cuba, que agradi a no agradi són meritoris i l’han convertit en un dels països més igualitaris del mòn. Se que, sovint, a la gent d’esquerres ens fa por criticar Cuba per que no se’ns acusi de recolzar el criminal bloqueig econòmic a que esta sotmès el poble cubà, però no puc recolzar que en nom de la igualtat i la justícia es malmeti la llibertat, no per què aquest valor sigui superior als altres sinó perquè tots són condició de tots i un govern que s’anomena socialista s’ha d’enfrontar amb decisió i sense pors a les contradiccions que això suposa.

Dit això, denuncio la hipocresia de la dreta de tota mena que es tapa els ulls, les orelles i el nas i utilitza diferents mesures segons de on prové la vulneració dels drets humans. També a Cuba hi ha Guantanamo, també hi ha el Sàhara i el Marroc, la Xina i el Tibet, l’Afganista, l’Irak, l’escàndol d’Hondures, i molts, molts etzeteres.........per no parlar de casa nostra.

dissabte, 27 de febrer del 2010

PER A ENTENDRE I EXPLICAR LA CRISI


“La crisis financiera. Guia para entenderla y explicarla” és un llibre amb finalitat divulgativa escrit per Juan Torres López ( catedràtic d’ Economia Aplicada del Departament de Teoria Econòmica i Economia Política de la Universidad de Sevilla).

El llibre intenta divulgar de la forma mes senzilla i resumida possible el que esta passant a l’economia mundial, i la seva intenció és donar eines útils a les persones que estan interessades a poder entendre i explicar la crisi actual. Al pròleg podem llegir-hi: “Llevábamos años escuchando que no había dinero para luchar contra el hambre en el mundo, para asistir a los enfermos de SIDA o para ofrecer sanidad a toda la población mundial y de la noche a la mañana aparecen billones para salvar a los bancos. Este libro nos da las claves de la artimaña y la estafa”

Esta editat per ATTAC-España i us el podeu baixar gratuïtament fent clic aquí. També es demana col·laboració a l’hora de divulgar-lo, ja que no hi ha dubte que els medis tradicionals no se’n faran ressò.

dimecres, 24 de febrer del 2010

divendres, 19 de febrer del 2010

NOMÉS DUES FRASES I RES MÉS QUE NO CAL

“SI LOS ESPAÑOLES SOLO HABLARAN DE LO QUE SABEN SE PRODUCIRIA UN GRAN SILENCIO QUE NOS PERMITIRIA PENSAR”
(Manuel Azaña, President de las II República Espanyola”)

TEMER LA ENERGIA NUCLEAR ES COMO TENER MIEDO A LOS ECLIPSES DE LUNA O DE SOL”
(Miguel Sebastián, Ministre d’Indústria del Regne d’Espanya)

diumenge, 14 de febrer del 2010

MARICHALAR ESBORRA DEL SEU WEB ALS MEMBRES DE LA FAMILIA REIAL


L'ex de la infanta Elena no perdona que l’hagin tret de la foto oficial de la Zarzuela

El prestigiós rotatiu "The Banana Tribune" informa que després que la família reial fes desaparèixer Jaime de Marichalar de les fotos oficials del seu web l’ex Duc de Lugo els ha pagat amb la mateixa moneda i els ha esborrat de les fotos del seu web personal.
“Si decideixen oblidar-me, jo també ho faré”, va sentenciar Marichalar. “Elena? Qui és aquesta? L'única Elena que conec és la del detergent”, va afegir després en una brillant interpretació que podria catapultar-lo als pròxims premis Goya. El web de Marichalar inclou imatges seves amb el seu nou carnet d'afiliat d’ Esquerra Republicana, així com unes altres en les quals participa en una manifestació organitzada per l'ONG Salvem els óssos bruns. A més, el bandejat s'ha fet fan del grup de Facebook "Senyores que tenen millor cul que Letizia".

diumenge, 7 de febrer del 2010

VEGEU QUE PENSAVA ANDRÉ GORZ (JA AL 1997)

“Cada pancarta que proclama “queremos trabajo”,
proclama la victoria del capital sobre una humanidad esclavizada de trabajadores que ya no son trabajadores pero que no pueden ser nada más.”

GORZ, ANDRÉ : Miserias de lo presente, riqueza de lo posible, Edición Paidos Ibérica, 1997

dissabte, 6 de febrer del 2010

MISERABLES, HIPOCRITES I TONTOS DEL CUL QUE ELS HI DONEN PEIXET

Així com Luther King al 1963 va tenir un somni, jo he tingut un malson al 2010: He vist al President Zapatero a l’estret de Gibraltar, esbroncant als ocupants d’una “patera” (com es deu dir en català?): -“Que collons voleu , fotre’ns els llocs de treball?”, mentre a darrera seu passaven dos peons de la construcció de 65 anys cada ù portant una biga a l’espatlla mentre amb la ma dreta s’aguantaven amb un bastó per no caure. Em vaig despertar suat i respirant fortament com un es desperta dels malsons, pensant ¡Aquest home es tonto del cul! (només era un malson).

Això no es somni ni malson : Alícia Sánchez Camacho, filla d’immigrant (guàrdia civil o militar, que no me’n recordo, destinat a Catalunya en temps de caspa i lleganya, o, si mes no, descendent d’àrabs, visigots, fenicis, o de tot plegat ves tu a saber) i Presidenta del Partit Popular a Catalunya ha dit “A Catalunya i a Espanya no hi cabem tots”. Miserable.

Això tampoc es somni ni malson: Mor a l’Afganistán Jonh Felipe Romero Meneses, un militar espanyol (català de Mollet del Vallès) fill d’immigrants colombians i l’inefable Mariano Rajoy (superior immediat d’Alicia Sànchez Camacho i a la seva vegada descendent d’àrabs, visigots, fenicis, o de tot plegat ves tu a saber) diu que Jonh Felipe “representa lo mejor de esos nuevos españoles...integrado en nuestro pais hasta el punto de defender nuestros valores bajo bandera española.. “ Miserable i hipòcrita.

Això es estadística: A l’exèrcit espanyol hi ha 5.771 soldats d’origen estranger (6’7% del total d’allistats), però a les missions militars d’Espanya a l’Afganistán i el Líban de 14 morts el 43% son estrangers i dels 21 ferits el 28’6% son estrangers (dades tretes del diari “Público”). Per que aquesta tan alta diferencia percentual respecte la seva veritable representació a l’exèrcit?.

Això es una dada històrica: A finals del segle XIX i l començaments del XX un jove es podia deslliurar del servei militar obligatori pagant a un altre per que el substituís i així els rics no anaven a les guerres d’Africa, Cuba i/o Filipines. Ara els paguem amb els impostos però el final es el mateix.

Això es una reflexiò: Potser te raó l’Alicia Sànchez Camacho. Per mi ella i els seus ja poden començar a fotre el camp, si volen, que jo no expulsaria a ningú malgrat tot. Però que tranquils quedariem, oi?

Escolteu a Jaume Sisa que us diu “Benvinguts, passeu...que casa meva es casa vostra si es que hi ha cases d’algù”.

dimecres, 3 de febrer del 2010

MENTIDES I FALACIES

A l 'entrada “Ens la volen fotre” hi ha un comentari (que agraeixo sincerament) que posa la evolució de la població com a problema per a la subsistencia del sistema de seguretat social. Com que em temo que l’amable interpelant no s’ha llegit l’entrada del Dr. Navarro (l’entenc. Ai els textos suposadament farragosos¡¡) us transcric, sense que tingueu que fer clic enlloc, l’amè comentari que Lluís Casas (em penso que pseudònim de no se qui però que dec conèixer) ha escrit al imprescindible blog “Metiendo Bulla”, que anima qui va esser secretari general de CC.OO. de Catalunya José Luìs Lòpez Bulla (no he demanat permís però em fa l’efecte que no cal i si de cas ja em tocaran la cresta). Au, no feu cas al títol d’aquest blog i no sigueu mandrosos, es fins i tot divertit de llegir. Desprès no us queixeu si us la foten¡¡. Qui avisa no es traidor.


CONTRA LOS ARGUMENTOS FALACES

Presiento que cuando lean ustedes lo que sigue todos serán catedráticos de demografía, de fiscalidad, de déficit público y de política práctica. No hay nada mejor para animar al personal a interesarse por los asuntos públicos que tocarle… la cartera. Y eso de la jubilación tiene mucho que ver con la cartera. La de uno y la de todos.
Una mente racional esperaría que una medida del tipo que el gobierno ha anunciado fuera precedida de informes sesudos, comentarios explicativos, negociaciones por lo bajini y otras muchas circunstancias favorables a la comprensión y aceptación social. Lógicamente para ello es imprescindible que las apretadas de cinturón sean compartidas socialmente y lo más equitativas que la inteligencia y la política social permitan. Pero, tal como nos tiene acostumbrados el presidente federal, eso no ha sido así de ninguna de las maneras.

Uno. La evolución demográfica, que forma parte del núcleo del problema --gobierno dixit-- es una técnica supeditada a factores de cierta imprevisibilidad. Hace ya décadas que a la vista de la demografía española se apuntaba una crisis por falta de relevos, una crisis financiera de la Seguridad Social por falta de cotizantes y otras muchas desgracias. Nada de lo previsto ha ocurrido. Al contrario, las cuentas de la SS han entrado afortunadamente en superávit, el relevo demográfico ha sido cubierto por la inmigración y, no hace más de dos años (antes del estallido revolucionario de los banqueros e inmobiliarios) todo parecía estar dentro de las coordenadas de la corrección.

Si bien es más que cierto que la demografía de los indígenas españoles está un tanto alicaída, ello no es debido a una falta de interés por la acción previa a la reproducción humana, sino por puro cálculo. Las familias establecen su política reproductiva de acuerdo a parámetros medianamente inteligentes. Los dos (la pareja reproductora) trabajan o lo pretenden, ello conlleva la necesidad de servicios de guardería y una retahíla de medidas adjuntas poco visibles por su escasez actual. La vivienda, estando donde estaba y donde sigue estando, detrae recursos financieros que impiden pensar o desear una familia de, con perdón, muchos miembros. Los horarios de trabajo no ayudan tampoco a esa reclusión doméstica para abastecer las necesidades de los cachorros. Si uno tiene mala suerte y con la familia surgen problemas sanitarios u otros que puedan cronificarse, quien la sufre la palma. Principio inexcusable de las políticas familiares hispánicas (de derecha e izquierda). No hay ayudas, ni servicios adecuados, etc. etc. Finalmente un salario digno y suficiente hace mucho por la actividad nocturna sin protección. Por todo ello, afirmo que la visión demográfica del Gobierno federal tiene un componente de estrabismo muy alto. Políticas de vivienda, de guardería de ayudas familiares, de compatibilización real del trabajo, de ayuda a la mujer y a la familia y un largísimo etcétera del estado de bienestar son imprescindibles.

El recorrido lo han cubierto antes los países nórdicos, Alemania y muchos otros. Aunque venían de muy abajo, hoy estos tienen tasas demográficas mucho más decentes que nosotros. En las universidades alemanas no es raro ver madres y padres asistiendo a clase. Cosa que sorprendió de tal manera a mi hija que me llamó como si hubiera visto un extraterrestre. La cosa es simple, si la familia o cualquier equivalente tiene garantías de vivienda, sueldo o beca adecuados, recursos públicos suficientes, etc. la tasa de relevo deja de ser un problema.

La deducción final es simple, la demografía nunca, excepto casos excepcionales, es un castigo bíblico y las políticas racionales del estado de bienestar ayudan y mucho a establecer tasas de relevo generacional razonables. Ahí, pues, está el primer agujero del Gobierno y de todos los que esgrimen como algo intrínseco a los hispánicos es escaso entusiasmo por tener descendencia.

Otrosí es la escasez de cotizantes. Argumento que ha sido transgredido muchas veces, así que la economía coge carrerilla, los sueldos son lo suficientemente adecuados para salir de casa y, de nuevo, los servicios públicos atienden las obligaciones familiares respecto a menores y mayores. No es argumento por si mismo. Ni nunca lo ha sido.

El siguiente es el modelo de pensiones, un sistema de solidaridad intergeneracional que exige, sin aportaciones públicas, que los cotizantes de hoy sostengan a los pensionistas. El truco --pues tiene truco como el viejo almendruco-- es que el Estado mira hacia otro lado en cuanto a financiación complementaria del sistema de pensiones (de vejez y de paro). Nunca he entendido el por qué de esa ruptura, con perdón, epistemológica. Si la sanidad (recuerden que no hace tanto la sanidad iba a cargo de la Seguridad Social y se cambió) o la educación, así como los servicios sociales o las más simples carreteras, por no hablar de los aeropuertos de los ejecutivos tienen una total o muy grande financiación pública, ¿porque las pensiones no? Para que me entiendan, si un jubilado tiene una pensión adecuada a las exigencias de sus necesidades podrá pagarse total o parcialmente los servicios de la ley de la dependencia, que ahora son aportados por el estado. Un círculo virtuoso que no debe romperse.

Otro argumento es que no podremos pagar la factura total de tantos jubilados. Otro truco del inquietante almendruco. Un argumentarlo tan fósil como la creencia en que la única actividad productiva es la agricultura. La productividad social es la que genera el excedente que financia los servicios y las prestaciones sociales (e incluso estas tienen un poderoso retorno en forma de salarios que fuerzan los mecanismos keynesianos del gasto). En definitiva lo importante no es cuántos trabajan, sino la productividad que tienen. Si en el medioevo, época en la que tantos todavía parecen permanecer, un campesino a duras penas sacaba una familia adelante, hoy ese campesino da alimento a centenares de personas. Lo mismo para el zapatero, para el sastre, para el panadero, para el aparejador y cómo no para el ingeniero de telecomunicaciones. No ha de asustarnos la relación entre activos y supuestos pasivos (puesto que además esta se ha corregido numerosas veces por motivos diversos), lo importante es la relación entre producción y productores. La economía actual, la tecnología actual y otra forma de encarar la distribución de la riqueza permite una cierta tranquilidad. Otra cosa es el modo de pensar de los que no aspiran a mayor solidaridad que la caridad dominguera. Esos son los propagandistas del liberalismo para unos pocos y la miseria general. Esos si se asustan frente a la perspectiva de un cierto reparto congruente del pastel.

Para muestra un botón: la Caixa de Catalunya –presidida por Lord Narcís Serra-- acaba de subir los sueldos en un 16%, sólo para los ejecutivos y directivos, claro está. Estos son los que impulsan las ideas de que no hay paño para todos. Otro ejemplo es la lista de los propietarios de la bolsa, unos muy pocos no vayan ustedes a creer. En contra de lo que difunden sus propagandistas, unos pocos cientos de personas manejan el cotarro de las empresas cotizadas en bolsa. Sistema solidario y racional donde los haya.

Otro asunto con muchas pelendengues es el del déficit público. Argumento o arma arrojadiza que sirve para ir a favor de b o para ir contra de b, según necesidades y circunstancias. Si los necesitados son bancos y banqueros, inmobiliarios y empresarios, el déficit público puede irse a hacer gárgaras, como muy recientemente se ha comprobado. Si el déficit quiere decir financiar el estado de bienestar, ah! Eso es otra cosa muchachos. Por ahí no vamos a pasar, el banco central europeo y mis compadres de la Unión lo impiden.

También impide un razonable e imprescindible gasto social el que las cañerías del fisco tengan más agujeros que un colador. Esos miles de millones anuales que por un sí o por un no se fugan de la exigencia cívica harían mucho por el déficit público. En cambio no está este asunto en la agenda de preocupaciones de liberales, banqueros y del conocido MAFO, el mandamás del Banco de España. No sé por qué será, tal vez porque no se jubilan o, precisamente, porque se jubilan anticipadamente con millones de euros, como ese hombre de la frontera del BBVA, despojado de su cargo antes de los 60 con una mísera paga de más de medio millón al año.

Otra cosa son las tecnologías de la jubilación, si es obligatoria o no, si por sectores o todos iguales, si 20 o 30. Si es posible que la Seguridad Social cree fondos personales complementarios y no envíe a quien quiere complementos al banco quebrado de la esquina, etc. etc. eso se puede, se debe discutir y pronto se llegaría a cuerdos racionales y a la transformación del modelo. Modernizarlo, actualizarlo, hacerlo más justo equitativo, distributivo y un largo etcétera.

¿Por que no se empieza por ahí? La respuesta está en la ideología, está en la presión de los liberales, está en la influencia de los banqueros de la crisis y está, al cabo de la calle, en un gobierno con un solemne despiste sobre quién lo vota y para qué.

Lluís Casas meditando sobre la liquidación presunta de jubilación.